Segundo dados recentes do Sistema Nacional de Adoção e Acolhimento, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), existem quase 34.000 crianças e adolescentes abrigadas em casas de acolhimento e instituições públicas. E aproximadamente cinco mil estão formalmente aptas para serem adotadas.
Os processos de adoção costumam ser delicados, afinal objetivam proteger menores que, em geral, não encontraram em sua “família natural” o adequado cuidado necessário para o seu sadio desenvolvimento. Justamente em face da importância desses casos, o direito sempre estabeleceu um rígido controle, com o intuito de melhor proteger as pessoas envolvidas.
O Estatuto da Criança e do Adolescente traça as diretrizes dos processos de adoção, estabelecendo critérios para o seu deferimento. Não raro, contudo, a literalidade de impedimentos choca-se com a realidade e os tribunais deparam-se com situações complexas. O presente artigo apresenta algumas orientações constantes em acórdãos do STJ que servem de norte para a resolução desses conflitos.
Em linhas gerais, a jurisprudência preconiza observância ao princípio da proteção integral e prioritária da criança. Dentre outras conclusões, considera que é preferencial o acolhimento familiar em detrimento da colocação de menor em abrigo institucional durante os processos, e mesmo após a sua conclusão. Valoriza também a família extensa, quando parentes pretendem a adoção. E, em algumas oportunidades, relativiza as regras previstas no ECA, quando em desacordo com o melhor interesse do menor. Dois casos ilustram este posicionamento.
Conforme expressa disposição legal (art. 42, § 3º do ECA), exige-se uma diferença mínima de 16 anos de idade entre o adotante e o adotando. Segundo a doutrina histórica, a vedação teria por finalidade “imitar” a realidade, pois historicamente homens e mulheres tem filhos após os 16 anos. Entretanto, situações fáticas consolidadas, autorizam a relativização desse norte.
Em um caso interessante, o adotante era casado, por vários anos, com a mãe do adotando, com a qual havia tido dois filhos. Com o enteado, mantinha relação socioafetiva estreita. Contudo, a diferença etária era um pouco inferior aos 16 anos exigidos pela lei. Segundo o voto do ministro Marco Buzzi, a realidade dos fatos revelava efetiva relação de guarda e afeto já consolidada no tempo. Considerou a corte que o deferimento da adoção unilateral era uma medida impositiva, para “fazer constar nos assentos civis do adotando, como pai, aquele que efetivamente o cria e educa juntamente com sua mãe, não pode ser frustrada por apego ao método de interpretação literal, em detrimento dos princípios em que se funda a regra em questão ou dos propósitos do sistema do qual faz parte”.
O acórdão sublinhou, ainda, que “o aplicador do Direito deve adotar o postulado do melhor interesse da criança e do adolescente como critério primordial para a interpretação das leis e para a solução dos conflitos. Ademais, não se pode olvidar que o direito à filiação é personalíssimo e fundamental, relacionado, pois, ao princípio da dignidade da pessoa humana”. (REsp nº1.338. /DF, 4ª Turma).
Como regra, em atenção ao art. 50 do ECA, o Poder Público mantém cadastros de adotantes e adotandos, “tanto no âmbito local e estadual quanto em nível nacional, visa conferir maior transparência, efetividade, segurança e celeridade ao processo de adoção, assim como obstar a adoção intuitu personae”. (HC nº 522.557/MT, 4ª T., Rel. Min. Raul Araújo).
Contudo, em casos em que são observados vínculos afetivos entre o menor e a família adotante, a jurisprudência considera que “a ordem cronológica de preferência das pessoas previamente cadastradas para adoção não tem um caráter absoluto, devendo ceder ao princípio do melhor interesse da criança e do adolescente, razão de ser de todo o sistema de defesa erigido pelo Estatuto da Criança e do Adolescente, que tem na doutrina da proteção integral sua pedra basilar” (RHC nº 106.091/GO, 3. T., Rel. Min. Moura Ribeiro)
Estes e outros julgados ilustram a delicadeza dos casos que envolvem os processos de adoção, no Brasil.
Avançarei no tema no meu próximo artigo, aqui no Espaço Vital. Será na edição de sexta-feira 9 de setembro.
Toda pessoa capaz pode dispor, por testamento, da totalidade dos seus bens, ou de parte deles, para depois de sua morte. Através dessa redação, prevista no art. 1857, do Código Civil, o direito brasileiro recepciona o histórico instituto do testamento, com o qual as pessoas exercitam a sua autonomia. O testamento é ato personalíssimo, podendo […]
Na última década, o Superior Tribunal de Justiça estabeleceu orientações importantes para a resolução de conflitos envolvendo corretores, empresas e seus clientes. Uma das causas para a alta frequência do “contrato de corretagem” nas pautas de julgamento reside na massiva utilização pelas pessoas desse importante instrumento que, em geral, promove o bem-estar e viabiliza a […]
Uma das categorias mais interessantes do direito obrigacional são os “contratos de colaboração”, cujos elementos centrais são a cooperação e a confiança na atuação conjunta de ambas as partes. Na talentosa definição de Victória Duarte, “tratam-se de contratos que dependem de esforços comuns para o seu sucesso, sendo a confiança, entra as partes um requisito […]
Daniel Ustárroz – Professor da PUCRS | Doutor em Direito Civil (UFRGS) | Especialista em Resolução de Conflitos e Técnicas de Mediação (UCLM) | @danielustarroz A atenção do direito às crianças é um fenômeno relativamente novo. Durante muitos séculos, prevalecia a ideia de que competia a um parente (em geral, o pai) cuidar dos interesses […]
